د. باسم المذحجي يكتب: ما لا تعلمه عن استراتيجية “الغلاف الجنائي” للاغتيال السياسي..كيف يُستدرج الصندوق الأسود ويُصفى خارج حدوده؟

إلى كل صندوق أسود صمت في السجن، وتكلم بعد خروجه، فدفع الثمن.
إلى كل شخصية سياسية صدقت وسيطًا من طائفتها، فكان الوسيط هو الفخ.
إلى كل من قيل عنه “ضحية سرقة”، بينما كان ضحية تصفية.
هذا البحث لكم، حتى لا يُغلق ملفكم كجريمة عادية.

الملخص التنفيذي

يهدف هذا البحث إلى كشف استراتيجية “الغلاف الجنائي” للاغتيال السياسي، وهي استراتيجية تعتمد على إخراج عملية التصفية السياسية من سياقها السياسي، وإلباسها ثوب جريمة جنائية عادية، كالسرقة أو الخلاف الشخصي أو الابتزاز، لضمان إبعاد الشبهات السياسية وإغلاق الملف دون محاسبة.

وتتلخص مشكلة البحث في أن الاغتيال السياسي اليوم لم يعد يُنفذ بالرصاص المعلن فقط، بل بالغلاف الجنائي الذي يحمي المنفذ الحقيقي، ويضلل الرأي العام، ويحول الضحية من شخصية سياسية تحمل ملفات حساسة إلى ضحية جريمة عادية.

واعتمد البحث على دراسة حالة العلواني، الشخصية العائدة من السجن من ٢٠١٣ إلى ٢٠٢٥، وفخ العزلة الأمنية، وتصفية “الصناديق السوداء” قبل إعادة التموضع السياسي، وتحليل توقيت العمليات ومكانها ودلالاتها الجغرافية والنفسية.

ويطرح البحث فرضية مركزية قيد التحقق والتوثيق، مفادها أن عملية الاستدراج تمت عبر وسيط يتبع حزب الله العراقي، وأن التنفيذ تم في بيروت، وأن الدافع مرتبط بملف وأسباب الحبس نفسها، وأن كشف الغلاف يتطلب تحقيقًا مستقلاً وشفافًا لا يكتفي بالرواية الجنائية الأولى.

المقدمة العلمية

الاغتيال السياسي الكلاسيكي كان واضحًا: رصاصة، وبيان تبني، وعدو معلن.

أما الاغتيال بالغلاف الجنائي، فهو مختلف تمامًا: لا رصاصة سياسية، لا بيان، لا عدو معلن. بل جثة في شقة، وهاتف مسروق، وخبر عاجل يقول: “سرقة أدت إلى القتل”. وينتهي الملف.

هنا تكمن الخطورة. من يتحكم في الرواية الأولى، يتحكم في الحقيقة الأخيرة.

في حالة العلواني، الرواية الأولى قالت: جريمة جنائية. لكن الأسئلة البحثية تقول: لماذا هذه الشخصية تحديدًا؟ لماذا في هذا التوقيت تحديدًا؟ لماذا في بيروت تحديدًا؟ لماذا بعد أشهر قليلة من الإفراج؟ ومن هو الوسيط الذي أوصله إلى هناك؟

هذا البحث لا يكتفي بوصف الظاهرة، بل يفككها منهجيًا، ويوثق عيناتها، ويحلل آلياتها النفسية والأمنية والجيوسياسية، ويقدم دليلاً عمليًا للحماية منها، بما يليق بدراسة استراتيجية معتمدة للنشر في مركز بحثي مرموق.

رسالة البحث: لا تصدق الرواية الأولى. الرواية الأولى هي الغلاف، وليست الحقيقة.

مشكلة البحث

كيف تعمل استراتيجية “الغلاف الجنائي” للاغتيال السياسي؟ وكيف يتم توظيف سيناريو الجريمة المنظمة لإبعاد الشبهات السياسية وإغلاق الملف كجريمة سرقة أو خلاف شخصي؟ ولماذا تكون الشخصيات العائدة من السجن بعد أكثر من عقد هي الأكثر عرضة لفخ العزلة الأمنية؟ ولماذا يتم استهداف “الصناديق السوداء” في توقيت حساس بعد الإفراج وقبل إعادة التموضع السياسي؟ وما هي دلالة اختيار بيروت كمسرح للعملية؟ وما علاقة ملف وأسباب الحبس الأصلية بدافع التصفية؟

أسئلة البحث

– ما هي استراتيجية “الغلاف الجنائي” للاغتيال السياسي؟
– كيف يتم استعارة سيناريو الجريمة المنظمة لتنفيذ التصفية السياسية؟
– ما هي فجوة “الخروج عن السيطرة”؟ وكيف تتحول عملية ابتزاز إلى عملية قتل؟
– ما هو فخ “العزلة الأمنية” للشخصيات العائدة من السجن من ٢٠١٣ إلى ٢٠٢٥؟
– كيف يؤثر ضعف الوعي الأمني الرقمي والميداني على الشخصيات العائدة؟
– ما هو دور غياب الحماية المؤسسية في جعل الهدف سهلاً؟
– ما هي تصفية “الصناديق السوداء” قبل إعادة التموضع؟
– لماذا يُختار توقيت ما بعد الإفراج بأشهر قليلة لتنفيذ العملية؟
– ما هي الرسالة المزدوجة من اختيار بيروت تحديداً؟
– ما هو دور الوسيط في عملية الاستدراج؟ وكيف يعمل الوسيط السني كجسر ثقة؟
– ما هو الدور المفترض لحزب الله العراقي في الاستدراج، وحزب الله اللبناني في التنفيذ، وفق فرضية البحث؟
– ما علاقة ملف وأسباب الحبس بملف التصفية؟
– كيف نكشف الغلاف الجنائي ونفرق بين الجريمة العادية والاغتيال السياسي المغلف؟

فرضية البحث

الغلاف الجنائي ليس جريمة عادية، بل استراتيجية منظمة للاغتيال السياسي تعتمد على توظيف سيناريو جنائي لإبعاد الشبهات السياسية، وتستغل فخ العزلة الأمنية للشخصيات العائدة من السجن وضعف وعيها الرقمي والميداني وغياب حمايتها المؤسسية، وتستهدف “الصناديق السوداء” في توقيت حساس بعد الإفراج وقبل إعادة التموضع.

وتطرح الدراسة فرضية محددة للتحقق، وهي أن العلواني تم استدراجه عبر وسيط سني يعمل كجسر ثقة، من قبل حزب الله العراقي، ليتم تصفيته في بيروت بواسطة حزب الله اللبناني، وأن السبب الجوهري مرتبط بملف وأسباب حبسه الأصلية، وما يحمله هذا الملف من معلومات حساسة تهدد بإعادة فتح ملفات ٢٠١٣ وما قبلها، مما يجعل كشف الغلاف والتحقق من التوقيت والمكان والوسيط والسياق هو خط الدفاع الأول ضد إغلاق الملف كجريمة عادية.

تنويه منهجي هام: هذه الفرضية تُطرح كفرضية بحثية قيد التحقق، لا كحكم نهائي، وتتطلب أدلة موثقة، وتحقيقاً مستقلاً، وشهادات، ووثائق، وتتبعاً للاتصالات والتحركات. والبحث يدعو إلى التحقيق لا إلى الاتهام.

أهداف البحث

– تعريف استراتيجية “الغلاف الجنائي” للاغتيال السياسي تعريفًا علميًا دقيقًا.
– تحليل آلية استعارة سيناريو الجريمة المنظمة.
– تحليل فجوة “الخروج عن السيطرة” في العمليات المغلفة.
– تحليل فخ “العزلة الأمنية” للشخصيات العائدة من السجن.
– تحليل دور الوسيط في الاستدراج، وآلية بناء الثقة المزيفة.
– تحليل تصفية “الصناديق السوداء” قبل إعادة التموضع.
– تحليل دلالة التوقيت والمكان، واختيار بيروت تحديداً.
– تحليل علاقة ملف الحبس الأصلي بدافع التصفية.
– وضع دليل عملي معتمد للحماية من الغلاف الجنائي وكشفه.

منهجية البحث

– المنهج الوصفي التحليلي: لتحليل خطاب الرواية الجنائية والرواية السياسية.
– منهج دراسة الحالة: حالة العلواني، من ٢٠١٣ إلى ٢٠٢٥، من السجن إلى أربيل إلى بيروت.
– منهج تحليل الشبكات: تحليل شبكة الوسيط، وعلاقة الاستدراج بالتنفيذ.
– منهج تحليل الخطاب الإعلامي والأمني:تحليل الرواية الأولى وكيف تُصنع وتُروج.
– منهج التحليل الجيوسياسي:تحليل دلالة المكان والتوقيت، وعلاقة العراق بلبنان.
– أدوات البحث: أرشيف القضايا المماثلة، مقارنة الروايات الرسمية والإعلامية، تحليل التوقيت، تتبع مسار الوسيط، مقابلات مع خبراء أمنيين وسياسيين.

الفصل الأول: استراتيجية “الغلاف الجنائي” للاغتيال السياسي

أولاً: التعريف العلمي

الغلاف الجنائي هو إخراج الاغتيال السياسي من سياقه السياسي، وإلباسه ثوب جريمة جنائية عادية. الهدف ليس القتل فقط، بل إخفاء القاتل الحقيقي.

هو ليس جريمة، بل اغتيال يرتدي ثوب جريمة. القاتل الحقيقي لا يظهر، والضحية الحقيقية لا تُعرف، والملف يُغلق قبل أن يُفتح.

ثانيًا: استعارة سيناريو الجريمة المنظمة

تلجأ أجهزة أو جهات نافذة أحيانًا إلى توظيف عصابات محلية متخصصة في الخطف أو الابتزاز لتنفيذ عمليات تصفية سياسية، وذلك لضمان إبعاد الشبهات السياسية وإغلاق الملف كجريمة سرقة أو خلاف شخصي.

الغلاف هنا هو الحماية. من يقرأ الخبر سيقول: “سرقة”. ومن يعرف الحقيقة سيقول: “تصفية”. لكن الملف سيُغلق كسرقة.

لماذا العصابة المحلية؟ لأنها تملك ثلاث مزايا: أولاً، لديها سجل جنائي يجعل قصتها مقبولة. ثانياً، لديها قدرة على التنفيذ دون ترك بصمة سياسية. ثالثاً، يمكن التضحية بها بعد التنفيذ، وإغلاق الملف بها.

ثالثًا: فجوة “الخروج عن السيطرة

قد تكون التعليمات الأولية للعصابة هي استدراج الضحية وتصويره في وضع مُخل لابتزازه وكسر صورته السياسية والاجتماعية، لكن مقاومة الضحية أو ارتباك المنفذين يؤدي إلى قتله خنقاً، وهو ما يفسر تشابه التفاصيل الميدانية مع جرائم السرقة المعتادة.

الخنق هنا ليس صدفة، بل بصمة الغلاف. لا رصاص، لا سلاح سياسي، لا بصمة أمنية واضحة. بل جريمة تبدو كجريمة عادية.

الخطة الأصلية قد تكون الابتزاز، لا القتل. الابتزاز يكسر الصورة، والقتل يكسر الجسد. لكن عندما يقاوم الضحية، يتحول الابتزاز إلى قتل، ويتحول الغلاف من غلاف ابتزاز إلى غلاف سرقة.

وهنا تظهر فجوة “الخروج عن السيطرة”: المنفذ الميداني لا يعرف قيمة الضحية السياسية، ولا يعرف أن قتله سيفتح ملفاً أكبر من ملف السرقة. هو ينفذ تعليمات، لكن النتيجة تتجاوز التعليمات.

رابعًا: لماذا الغلاف أخطر من الرصاص؟

الرصاص يقتل الجسد ويترك الشهيد. الغلاف يقتل الجسد ويقتل السمعة. يحول السياسي إلى ضحية ابتزاز، والمناضل إلى ضحية سرقة. يقتل الشخص مرتين.

الرصاص يصنع بطلاً. الغلاف يصنع فضيحة. الرصاص يجعل الناس تتساءل: من قتله؟ الغلاف يجعل الناس تتساءل: ماذا كان يفعل هناك؟

ولهذا، الغلاف هو سلاح الجبناء: يقتل ولا يتحمل المسؤولية، ويشوه ولا يعتذر.

خامسًا: علامات الغلاف الجنائي

– الضحية سياسية جدًا، والجريمة عادية جدًا.
– التوقيت حساس جدًا، والمكان مفتوح جدًا.
– الرواية الأولى جاهزة بسرعة غير طبيعية.
– لا دليل واضح، لكن لا شك في الرواية الرسمية.
– الوسيط يختفي، والعصابة تُقدم ككبش فداء.
– الملف يُغلق بسرعة، قبل أن تبدأ الأسئلة الحقيقية.

إذا رأيت هذه العلامات مجتمعة، فأنت أمام غلاف جنائي، وليس أمام جريمة عادية.

الفصل الثاني: فخ “العزلة الأمنية” للشخصيات العائدة من السجن

أولاً: ضعف الوعي الأمني الرقمي والميداني

الشخصيات التي تقضي أكثر من عقد في السجن من ٢٠١٣ إلى ٢٠٢٥ تخرج إلى بيئة أمنية وتكنولوجية مختلفة تمامًا، مما يجعلها عرضة لأساليب الاستدراج الحديثة أو الاختراق عبر تطبيقات التواصل والوسطاء الوهميين.

السجن ١٢ سنة يعني أن العالم تغير كله: تطبيقات جديدة، أساليب اختراق جديدة، وسطاء جدد، بيئة أمنية جديدة. من خرج من السجن، خرج إلى حرب لا يعرف أدواتها.

في السجن، كان العدو واضحًا: السجان. في الخارج، العدو متنكر: صديق، وسيط، صحفي، تاجر، رجل أعمال. في السجن، كان الهاتف ممنوعاً. في الخارج، الهاتف هو السلاح الأول للاستدراج.

الشخص العائد من السجن يظن أن الحرية هي الأمان. والحقيقة أن الحرية دون وعي أمني هي أخطر من السجن. في السجن، أنت محمي من الخارج. في الخارج، أنت مكشوف للخارج.

ثانيًا: غياب الحماية المؤسسية

بعد خروجه من السجن واستقراره في أربيل، لم يعد العلواني يمتلك الحصانة أو منظومة الحماية اللصيقة التي كانت تحيط به كنائب برلماني، مما جعله هدفًا سهلاً بمجرد مغادرته بيئته الآمنة في أربيل إلى ساحة مفتوحة أمنيًا مثل بيروت.

النائب في البرلمان محمي بالدولة: حماية رسمية، سيارات مصفحة، مرافقون، بروتوكول أمني، معلومات استخباراتية. السجين السابق خارج البرلمان محمي بنفسه فقط: هاتف، سيارة أجرة، وسيط.

الفرق بين الحمايتين هو الفرق بين الحياة والموت.

في أربيل، كان في بيئته الآمنة: يعرف الناس، يعرف الأماكن، يعرف من يثق به ومن لا يثق به. في بيروت، كان في بيئة مفتوحة: لا يعرف الناس، لا يعرف الأماكن، لا يعرف من هو الوسيط الحقيقي ومن هو الوسيط الجاسوس.

ثالثًا: قاعدة الفخ

الفخ لا يُنصب في البيئة الآمنة، بل في البيئة المفتوحة. لا أحد يغتال في أربيل حيث يعرف الجميع الجميع. بل يُستدرج إلى بيروت حيث لا يعرف أحد أحداً.

القاعدة الأمنية الذهبية: لا تغادر بيئتك الآمنة إلى بيئة مفتوحة، دون حماية مؤسسية، دون ترتيب مسبق، دون تحقق كامل من الوسيط.

من غادر بيئته الآمنة، غادر حمايته. ومن غادر حمايته، أصبح هدفًا سهلاً.

الفصل الثالث: تصفية “الصناديق السوداء” قبل إعادة التموضع

أولاً: ما هو الصندوق الأسود؟

الصندوق الأسود هو الشخصية السياسية التي تحمل معلومات حساسة عن مرحلة كاملة: من أمر، من مول، من خطط، من خان، من باع، من اشترى. هو ليس مجرد نائب، بل ذاكرة سياسية متحركة.

الصناديق السوداء لا تُقتل لأنها خطر في الماضي، بل لأنها خطر في المستقبل. لأنها قد تتكلم، وقد تكشف، وقد تعيد ترتيب الأوراق.

ثانيًا: توقيت الرحلة بعد الإفراج

لم يمضِ على الإفراج عن العلواني سوى أشهر قليلة، وهو توقيت حساس قد يرتبط بمحاولة إعادة ترتيب أوراق سياسية أو فتح ملفات قديمة من مرحلة ٢٠١٣ وما قبلها.

الصندوق الأسود لا يُقتل وهو في السجن، لأنه صامت. يُقتل عندما يخرج، وعندما يبدأ في الكلام، وعندما يبدأ في إعادة ترتيب أوراقه. التوقيت هو الدليل.

لو كان الهدف هو السرقة، لكان التوقيت عشوائيًا. لكن التوقيت لم يكن عشوائيًا: بعد الإفراج بأشهر قليلة، قبل إعادة التموضع، قبل فتح الملفات. هذا التوقيت ليس توقيت سرقة، بل توقيت تصفية.

ثالثًا: الرسالة المزدوجة

اختيار بيروت تحديدًا لتنفيذ العملية يحمل دلالة جغرافية توحي بأن الشخصيات العراقية المعارضة أو المثيرة للجدل لم تعد في مأمن خارج حدود العراق، مما يخلق حالة من الردع النفسي لبقية الفاعلين السياسيين دون الحاجة لإعلان المسؤولية.

الرسالة الأولى للضحية: أنت مستهدف.
الرسالة الثانية للآخرين: أنتم أيضًا لستم في مأمن، حتى في بيروت.

بيروت هنا ليست مجرد مدينة، بل رسالة. بيروت هي عاصمة اللجوء السياسي العربي. من يُقتل في بيروت، يُقتل في قلب الملاذ الآمن. والرسالة واضحة: لا ملاذ آمن بعد اليوم.

رابعًا: الردع دون إعلان

أخطر أنواع الردع هو الردع دون تبني. لا أحد يعلن المسؤولية، لكن الجميع يفهم الرسالة. وهكذا يصمت الجميع خوفًا، دون أن يضطر القاتل للاعتراف.

الردع المعلن يصنع أبطالاً. الردع المغلف يصنع صمتًا. الأول يقول: نحن قتلناه. الثاني يقول: مات في سرقة. لكن الجميع يفهم: لا تتكلم، وإلا كان مصيرك كمصيره.

الفصل الرابع: الخلاصة – آلية الاستدراج والتصفية*

أولاً: الوسيط السني كجسر ثقة

وفق فرضية البحث، لم يكن الاستدراج مباشرًا، بل عبر وسيط سني يعمل كجاسوس. الوسيط هنا هو أهم حلقة في الغلاف، لأنه يكسر حاجز الشك.

الضحية لا يثق في عدوه، لكنه يثق في من يشبهه، من يتكلم بلهجته، من يدعي أنه من طائفته ومن بيئته. الوسيط السني هنا ليس مجرد وسيط، بل هو القناع الذي يلبسه الاستدراج.

القاعدة: أخطر استدراج هو الذي يأتيك بلسانك، وبطائفتك، وباسمك.

الوسيط لا يقول: تعال إلى بيروت لتُقتل. بل يقول: تعال إلى بيروت لتفتح ملفك، لتقابل شخصية مهمة، لتستلم وثائق، لتعيد ترتيب أوراقك. الوسيط يقدم الفرصة، لا الفخ. والضحية يرى الفرصة، ولا يرى الفخ.

وهنا تكمن عبقرية الوسيط: هو لا يجبر الضحية على السفر، بل يقنعه أن السفر هو مصلحته. الضحية يسافر بإرادته، إلى قاتله، وهو يظن أنه يسافر إلى خلاصه.

ثانيًا: حزب الله العراقي – دور الاستدراج

وفق فرضية البحث، يتولى حزب الله العراقي دور الاستدراج والتهيئة: بناء الثقة، ترتيب اللقاء، إقناع الضحية بالمغادرة من أربيل إلى بيروت، تقديم الضمانات الوهمية.

الاستدراج هنا ليس عملية أمنية فقط، بل عملية نفسية: إقناع الضحية أن بيروت آمنة، وأن اللقاء مهم، وأن الملف سيُفتح، وأن الفرصة لن تتكرر.

دور الاستدراج هو الأخطر، لأنه لا يترك بصمة. من يستدرج لا يقتل، ومن يقتل لا يستدرج. والتحقيق الذي يركز على القتل فقط، سينسى الاستدراج. والغلاف ينجح عندما ننسى الوسيط ونتذكر العصابة فقط.

ثالثًا: حزب الله اللبناني – دور التنفيذ

وفق فرضية البحث، يتولى حزب الله اللبناني دور التنفيذ في بيروت، حيث يملك الأرض، والشبكة، والقدرة على إغلاق الملف كجريمة جنائية، والقدرة على توظيف العصابات المحلية كغلاف.

التقسيم هنا دقيق: العراقي يستدرج، واللبناني ينفذ. الأول يعرف الضحية، والثاني يعرف المسرح. الأول يفتح الباب، والثاني يغلقه.

هذا التقسيم ليس صدفة، بل استراتيجية: من يعرف الضحية لا ينفذ، حتى لا يُكشف. ومن ينفذ لا يعرف الضحية، حتى لا يتردد. الأول يبني الثقة، والثاني يكسر الجسد. الأول يختفي بعد الاستدراج، والثاني يختفي بعد التنفيذ. ويبقى الغلاف: عصابة محلية، وسرقة، وخنق.

رابعًا: السبب – ملف وأسباب الحبس

وفق فرضية البحث، السبب ليس خلافًا شخصيًا، ولا سرقة، ولا ابتزازًاعابرًا.السبب هو ملف وأسباب حبسه نفسها.

العلواني سُجن بسبب ملف سياسي حساس من مرحلة ٢٠١٣ وما قبلها. وبعد خروجه، أصبح هذا الملف خطرًا، لأنه قد يعيد فتح الملف، أو يكشف من كان وراءه، أو يعيد ترتيب الأوراق السياسية في العراق.

التصفية هنا ليست انتقامًا من الماضي، بل منعًا للمستقبل. منعًا من أن يتكلم الصندوق الأسود.

من سجنه في ٢٠١٣، هو من يخاف من كلامه في ٢٠٢٦. من أغلق ملفه في السجن، يريد أن يغلق ملفه في القبر. السجن كان صمتًا مؤقتًا. القبر هو صمت دائم. والغلاف الجنائي هو الطريقة المثلى لتحويل الصمت المؤقت إلى صمت دائم، دون أن يُفتح الملف.

الفصل الخامس: كيف تكشف الغلاف الجنائي؟ – دليل الحماية المعتمد

أولاً: لا تصدق الرواية الأولى

الرواية الأولى في أي اغتيال مغلف هي الغلاف، وليست الحقيقة. إذا قالوا “سرقة”، اسأل: لماذا سُرقت هذه الشخصية تحديدًا؟ ولماذا في هذا التوقيت تحديدًا؟ ولماذا في هذا المكان تحديدًا؟ ومن هو الوسيط الذي أوصله إلى هناك؟

الرواية الأولى تُصنع بسرعة، وتُروج بسرعة، وتُغلق بسرعة. لأن من يصنعها يعرف أن الأسئلة الحقيقية تحتاج وقتًا. والغلاف ينجح عندما نصدق بسرعة، قبل أن نسأل ببطء.

ثانيًا: افحص التوقيت والمكان والوسيط

– التوقيت: هل خرج الضحية من السجن حديثًا؟ هل كان يستعد لإعادة التموضع؟ هل كان سيفتح ملفات قديمة؟
– المكان: هل غادر بيئته الآمنة إلى ساحة مفتوحة؟ هل كان دون حماية؟
– الوسيط: من رتب اللقاء؟ من اقترح بيروت؟ من قدم الضمانات؟ من كان على تواصل معه قبل السفر؟

الوسيط هو مفتاح الغلاف. من يجد الوسيط، يجد الاستدراج. ومن يجد الاستدراج، يجد التصفية.

ثالثًا: قواعد الحماية للشخصيات العائدة

– لا تغادر بيئتك الآمنة دون حماية مؤسسية.
– لا تثق بوسطاء جدد عبر تطبيقات التواصل، حتى لو كانوا من طائفتك.
– لا تقبل أي لقاء في مدينة مفتوحة أمنيًا دون ترتيب مسبق وتحقق كامل.
– لا تتحدث عن ملفاتك القديمة قبل أن تؤمن حمايتك الجديدة.
– الوعي الأمني الرقمي أهم من الوعي السياسي.
– أي وسيط يضغط عليك للسفر بسرعة، هو وسيط مشبوه.
– أي وسيط يقول لك “لا تخبر أحداً”، هو وسيط يريد عزلك، لا حمايتك.
– أي لقاء في بيروت أو أي مدينة مفتوحة، دون حضور طرف ثالث موثوق، هو لقاء خطر.

رابعًا: قاعدة ذهبية

إذا بدت الجريمة عادية جدًا، وكانت الضحية سياسية جدًا، والتوقيت حساس جدًا، والمكان مفتوح جدًا، والوسيط غامض جدًا، فأنت أمام غلاف جنائي، وليس أمام جريمة عادية.

الخاتمة والتوصيات العلمية

الغلاف الجنائي ليس جريمة، بل اغتيال بثوب جريمة.

*التوصيات:

– على وسائل الإعلام عدم التعجل في تبني الرواية الجنائية قبل التحقق من السياق السياسي.
– على الأجهزة الأمنية في لبنان والعراق فتح تحقيق شفاف ومستقل في أي جريمة ضحيتها شخصية سياسية، مع تتبع مسار الوسيط.
– على الشخصيات العائدة من السجن الخضوع لبرنامج تأهيل أمني رقمي وميداني قبل أي تحرك.
– على القوى السياسية حماية صناديقها السوداء، لأن تصفيتها تعني تصفية ذاكرتها.
– على الباحثين ربط ملف الغلاف الجنائي بملف التنكر الإعلامي: الأول يغلف القتل، والثاني يغلف الرواية.
– على الباحثين توثيق فرضية الاستدراج عبر الوسيط، والتحقق منها بالأدلة، لا بالاتهام، والمطالبة بتحقيق دولي مستقل.

الخلاصة وزبدة القول: الخلاصة وفق فرضية البحث قيد التحقق: استدرجه حزب الله العراقي عبر وسيط سني جاسوس، ليتم تصفيته بواسطة حزب الله اللبناني في بيروت، والسبب هو ملف وأسباب حبسه.

من يريد أن يغتالك سياسيًا،لن يطلق عليك الرصاص أمام الكاميرا. بل سيستدرجك بوسيط من طائفتك، إلى مدينة لا تعرفها، ويخنقك كسارق، ويغلق ملفك كجريمة عادية. لا تكن ضحية الغلاف. لا تخرج من بيئتك الآمنة دون حماية. لا تصدق الرواية الأولى. افحص التوقيت والمكان والوسيط، ثم احكم.

ومن أراد أن يحمي الصندوق الأسود، فليحمِه قبل أن يتكلم، لا بعد أن يُقتل. لأن الصندوق الأسود إذا مات، ماتت معه الحقيقة.

باحث استراتيجي يمني
نوفمبر ٢٠٢٦ أم الدنيا